Изучая ускорение свободно падающего тела, Галилей усомнился в утверждении Аристотеля, согласно которому скорость свободно падающего тела пропорциональна его весу. Проведя мысленный эксперимент, Галилей пришел к выводу об ошибочности этого утверждения путем следующих рассуждений. Согласно учению Аристотеля более тяжелое тело должно падать на землю быстрее, чем более легкое. Тогда как будут вести себя оба тела, если их соединить? Вместе они образуют более тяжелое тело и поэтому должны падать еще быстрее, чем тяжелое тело. Но легкое тело при падении должно замедлять скорость падения тяжелого тела, и тогда скорость падения связки из двух тел должна быть меньше, чем скорость падения тяжелого тела. Единственный выход из этого тупика - предположить, что оба тела должны падать на землю с одинаковой скоростью. Галилей проделал опыт. Он взял пушечное ядро и мушкетную пулю и сбросил их с высоты примерно 60 м. Оба тела достигли поверхности одновременно. Теория Аристотеля потерпела поражение.

Логика рассуждений Галилея навела автора на мысль о возможности проведения эксперимента по проверке влияния космического вакуума на движение небесных тел. Идея эксперимента состоит в следующем. Нужно два спутника с различным диаметром вывести в одну точку одной и той же орбиты, т.е. обеспечить им одинаковые начальные условия движения. Тогда вследствие различной силы сопротивления вакуума как материальной среды спутники будут взаимно удаляться. Это можно проверить путем точных измерений.

Третий закон механики Ньютона (действие равно противодействию) вполне определенно объясняет природу сил инерции, возникающих в космическом вакууме при ускоренном движении небесных тел. Путаница и неопределенность в понимании сил инерции в настоящее время связана с устаревшими представлениями об эфире (физическом вакууме), в отношении которого нет единого понимания среди специалистов различных областей науки (небесной механики, физики конденсированных сред, квантовой теории поля, космологии).

Рационалистическому мышлению Ньютона была совершенно чужда идея воздействия гравитации через абсолютную пустоту. Он писал:

«Предполагать, что тяготение является существенным неразрывным и врожденным свойством материи, так что тело может действовать на другое на любом расстоянии в пустом пространстве, без посредства чего-либо передавая действие и силу, - это по моему, такой абсурд, который немыслим ни для кого, умеющего разбираться в философских предметах. Тяготение должно вызываться агентом, постоянно действующим по определенным законам».

Для Ньютона эфир, заполняющий мировое пространство, был аналогом обычных реальных жидкостей, обладающих текучестью, упругостью, но также обязательно и вязкостью, что как раз и приводило к сомнению в существовании эфира: его предполагаемая вязкость несовместима с наблюдаемым регулярным незатухающим движением небесных тел. Несовместимость свойств эфира с представлениями о том как должна вести себя обычная жидкость, возникла после опытов Майкельсона и оказалась настолько серьезной, что заставила многих физиков усомниться в существовании эфира. Концепция эфира поначалу была отвергнута Эйнштейном в специальной теории относительности (СТО). В своих ранних работах он неоднократно подчеркивал несовместимость своей теории с концепцией эфира. Однако впоследствии в общей теории относительности (ОТО) Эйнштейн признал существование эфира, так как полевые уравнения новой теории повисали в пустоте, ранее постулированной автором. Однако при этом СТО не была подвергнута пересмотру с учетом новых представлений об эфире.

Путаница и неопределенность в представлении об эфире проявляется в отсутствии единого понимания сущности вакуума представителями различных наук. Вакуум «включают» в теорию, когда он нужен и «выключают», когда он не нужен. В настоящее время точно установлено, что физический вакуум - это не пустота, а материальная среда, которая, согласно физике конденсированных сред, представляет квантовую жидкость, состоящую из двух компонент: сверхтекучей и вязкой. Если бы Ньютон знал о существовании подобных жидкостей, то он смог бы разрешить парадокс, связанный с противоречивыми свойствами эфира - пустоты и плотной упругой среды, через которую распространяются взаимодействия между удаленными телами.

Другой важный полученный Лапласом результат связан с экспериментальным определением скорости распространения гравитации. Нижний предел этой скорости был установлен им в 1787 г., когда скорость распространения света уже была хорошо известна. Исследовав причины векового ускорения Луны, Лаплас сделал вывод о том, что скорость гравитации V_g не менее чем в 50 млн. раз превышает скорость света. Следует отметить, что здесь важна не точность полученной Лапласом вкличины V_g, а обоснование того, что скорость гравитации на много порядков превышает скорость света. Если учесть, что весь опыт расчетов положения планет в небесной механике базируется на статической формуле Ньютона, подразумевающей бесконечную скорость гравитации, следует считать оценку Лапласа более верной, нежели постулированное Эйнштейном значение V_g, равное скорости света.

Работы Лапласа имели важное значение при создании Единой теории материи. Эта теория подтверждает вывод Лапласа о том, что теория Ньютона является достаточной для объяснения движения планет. Она не нуждается в поправках теории относительности.

«Во всех теориях естественно встает вопрос: если нечто передается от одной частицы к другой на расстоянии, то каково его состояние после того, как оно покинуло одну частицу, но еще не достигло другой? Если это нечто есть потенциальная энергия двух частиц, как в теории Неймана, то как мы можем понять существование этой энергии в точке пространства, не совпадающей ни с той, ни с другой частицей? Действительно, как бы энергия не передавалась от одного тела к другому во времени, должна существовать среда или вещество, в которой находится энергия, после того, как она покинула одно тело, но еще не достигла другого, ибо энергия, как отмечал Торичелли, есть квинтэссенция такой тонкой природы, что она не может содержаться в каком-либо сосуде, кроме как в самой сокровенной субстанции материальных вещей. Следовательно, все эти теории ведут к понятию среды, в которой имеет место распространение, и если мы примем эту гипотезу, я думаю, она должна занять выдающееся место в наших исследованиях и следует попытаться построить мысленное представление ее действия во всех подробностях; это и являлось моей постоянной целью в настоящем трактате.»

Промежуточная среда является вместилищем энергии взаимодействия тел в виде потенциальной энергии. Эта энергия распределена в пространстве между взаимодействующими телами. Потенциальной энергии соответствует полевая добавка к массе системы взаимодействующих тел. Однако в известном соотношении Эйнштейна, определяющем связь массы и энергии Е = mc², потенциальная энергия не учитывается.

Логика умозаключений Максвелла в существовании материальной среды как переносчика взаимодействий между телами, а не путанные и противоречивые представления об эфире (физическом вакууме) Эйнштейна и приверженцев его теории, были определяющими при построении Единой теории материи.

Герц наиболее близко подошел к пониманию природы сил инерции. В своей механике он связывает силы инерции с мировым эфиром, частицам которого приписывает свойства обычной инертной материи. Герц связывал действие сил на расстояниями с процессами, происходящими в мировом эфире. Впоследствие это положение было отвергнуто академической наукой, так как вошло в противоречие со специальной теорией относительности, несовместимой, по выражению Эйнштейна, с концепцией эфира. Однако теория Эйнштейна не внесла ясности в представления о природе сил инерции, а попытки втиснуть релятивистские воззрения в рамки классической механики еще более запутали этот вопрос.

Важно отметить, что после создания теории относительности появились данные, подтверждающие предвидение Герца о свойствах эфира как материальной среды. К ним относятся различные вакуумные эффекты, в которых эфир (вакуум физический ) проявляет себя как материальная среда. Открытие явления сверхтекучести жидкого гелия (Капица, 1938) положило начало новому направлению - физике конденсированных сред. Оказалось, что сверхтекучий жидкий гелий можно рассматривать как аналог физического вакуума. Важным, но еще не совсем осознанным современной наукой следствием теории Герца, является то, что движение материальных тел в вакууме отличается от движения в пустом пространстве. Это относится, в частности, к небесной механике и современной космологии. Некоторые вакуумные эффекты, наблюдаемые в микромире и космосе, имеют общую природу, они обусловлены взаимодействием вакуума с движущимися телами и излучением. Как показано в Единой теории материи, теория Герца подтверждается в свете новых знаний о физическом вакууме как квантовой жидкости, обладающей свойством сверхтекучести.

Для перехода от классической теории электрического поля по Фарадею к квантовой теории, все непрерывное множество силовых линий в классической теории Фарадея можно заменить дискретныи силовыми линиями, между которыми силовых линий нет. Квантование фарадеевских силовых линий подразумевает, что с концом каждой из них связан заряд, абсолютная величина которого всегда совпадает с величиной элементарного заряда, т.е. составляет либо - е, либо + е. Каждой силовой линии приписывается вполне определенное направление, если на одном конце заряд - е, то на другом + е. Такие силовые линии могут уходить в бесконечность или быть замкнутыми, и тогда они не связаны с зарядами.
Предположим, что линии могут двигаться. Некоторые из них, образующие замкнутые петли или просто простирающиеся от минус до плюс бесконечности, будут соответствовать электромагнитным волнам. У других будут концы, и эти концы будут зарядами. Если происходит разрыв силовой линии, то появляются два конца, которые представляют собой заряды. Такой процесс разрыва силовой линии можно представить как картину рождения пары "электрон-позитрон".

Фарадеевские силовые линии в представлении Дирака можно рассматривать как образ реальных физических объектов, а именно, вакуумных дипольных пар (ВДП) "электрон-позитрон" и "протон-антипротон". Если этот образ дополнить наличием наряду с электрическими еще и гравитационными полюсами, то получим вакуумную пару с нулевыми значениями электрического и гравитационного зарядов, целочисленным спином (0 или 1) и инертной массой, равной примерно удвоенной массе частицы (электрона или позитрона). Вакуум, состоящий из ВДП электрически и гравитационно нейтрален, обладает свойством сверхтекучести (согласно физике конденсированных сред). При этом составляющие его частицы имеют инертную массу, что объясняет возникновение сил инерции при ускоренном движении тел в вакууме, как это предвидел Герц еще в конце XIX века.

Отсюда следует, что вакуум как материальная среда должен взаимодействовать с веществом и излучением. Результаты этого взаимодействия проявляются в различных вакуумных эффектах, наблюдаемых в микромире и в космосе. Новые знания о вакууме позволяют по новому подойти к объяснению различных наблюдаемых явлений, включая появление сил инерции при ускоренном движении тел в космическом вакууме, красные смещения в спектрах галактик, аномальные смешщения перигелиев планет и др. Представления о физическом вакууме как квантовой жидкости, обладающей свойством сверхтекучести, имеют основополагающее значение в Единой теории материи.

Единственные слова Теслы о его принципе и теории содержатся в лекции, подготовленной им для Института содействия иммигрантам (12 мая 1938 года), где сказано:

«За два последовавших года (1893-1894) напряженной концентрации мне посчастливилось сделать два далеко идущих открытия. Первое заключается в динамической теории гравитации, которую я разработал во всех деталях и надеюсь очень скоро представить миру. Она настолько хорошо объясняет происхождение этой силы и движение небесных тел под ее влиянием, что положит конец пустым спекуляциям и ошибочным концепциям, вроде искривленного пространства.
Лишь существованием силового поля можно объяснить наблюдаемое движение небесных тел, и его принятие позволяет обойтись без искривления пространства. Вся литература на эту тему бессмысленна и обречена на забвение. То же относится и любым попыткам объяснить вселенские процессы без признания эфира и той незаменимой роли, которую он играет в явлениях вселенского масштаба.
А второе открытие заключается в важнейшей физической истине. Изучив за долгое время все научные данные более чем на половине десятка языков и не найдя ни малейших указаний на эту истину, я считаю себя ее первооткрывателем. Формулируется же она так: нет в материи иной энергии, помимо полученной ею из окружающей среды. …Это полностью относится к молекулам и атомам, к величайшим небесным телам и ко всей материи во вселенной в любой фазе ее существования от самого образования до конечной дезинтеграции».

Таким образом, теоретические работы Теслы находятся в противоречии с основными представлениями теории относительности, включая кривизну пространства, роль эфира в " явлениях вселенского масштаба ", принцип взаимопревращения массы и энергии, опрелеляемый соотношением Эйнштейна E = mc². В настоящее время имеется достаточно данных, которые говорят о том, что прав был Тесла, а не Эйнштейн.

Принципиально новый подход к строению ядра предложен Л. Полингом в гелион-тритонной модели. Основные отличительные особенности этой модели состоят в следующем. Ядро имеет кристаллическую структуру и состоит из простых ядер – гелионов и тритонов, то есть нуклоны сгруппированы в устойчивые внутри ядра системы. Ядро имеет остов и оболочку. Концепция Полинга подтверждается опытом: многие радиоактивные ядра испускают гелионы, устойчивые системы, состоящие двух протонов и двух нейтронов, которые находились в ядре в сгруппированном виде. Согласно модели Полинга, ядро атома кислорода ¹⁶O₈ состоит из 4 гелионов, расположенных по углам тетраэдра. Простейшим ядром, имеющим остов и оболочку, является ядро лития ⁷Li₃, состоящее из гелиона и тритона.

Концепция Полинга открывает новые возможности для понимания строения ядра и связи свойств ядер с их составом. Однако она не получила признания и обычно не упоминается в различных энциклопедических изданиях, даже в статьях обзорного характера, несмотря на то, что Полинг – ученый с мировым именем, Лауреат Нобелевской премии (1954). Концепция и модель Полинга получили развитие в гелион-водородной модели атомного ядра, разработанной автором. На основе этой модели была построена новая теория изотопов, в которой была определена связь состава ядра с его свойствами.

Леон Бриллюен (Brillouin) провел критический анализ теории относительности. Среди рассматриваемых вопросов он особое внимание уделил потенциальной энергии, отметив, что в теории Эйнштейна не всегда с полной ясностью определяется ее роль. Так, например, неясно, где может быть локализована масса, соответствующая потенциальной энергии двух взаимодействующих частиц. Бриллюен отмечает, что вопрос о связи потенциальной энергии с массой часто игнорировали и обходили, потому что не во всех задачах он кажется достаточно ясным. Связь потенциальной энергии с массой имеет принципиальное значение. Энергию и массу следует рассматривать как величины, связанные с полем, которое, как указывает Бриллюен, само обладает массой.

Бриллюен критикует принцип эквивалентности инертной и гравитационной масс в том виде, в котором он сформулирован Эйнштейном. Возникает естественный вопрос: действительно ли эквивалентность вляется фундаментальным свойством и не представляет ли принцип эквивалентности некоторую экстраполяцию далеко за пределы экспериментальных фактов. Важный вывод сделан Бриллюеном в отношении отрицательных масс. В классической механике масса всегда положительна, энергия же (как только определен ее нулевой уровень) может быть как положительной, так и отрицательной.

«Mы должны допускать существование отрицательных масс, соответствующих отрицательным энергиям».

Здесь следует отметить, что понятие отрицательной массы не относится к инертной массе, которая в Единой теории материи может быть только положительной. Отрицательная масса в ЕТМ связана с отрицательной потенциальной энергией, то есть является полевой добавкой к массе взаимодействующих тел (частиц).

Обстоятельной критике были подвергнуты экспериментальные основания теории относительности. Бриллюен отмечает, что предсказанные Эйнштейном эффекты не являются специфическими только для его теории. В частности, объяснение смещения перигелия Меркурия называли блестящим предсказанием теории. Однако в пределах Солнечной системы наблюдаются случаи, когда теория приводит к ошибочным результатам. Так, для Марса предсказанная теорией Эйнштейна величина в 6 раз меньше наблюдаемой. В заключение на основе анализа данных экспериментальной проверки теории относительности Бриллюен делает вывод:

«Нет никаких экспериментальных фактов, подтверждающих громоздкую в математическом отношении теорию Эйнштейна. Все что сделано после Эйнштейна, представляет математически сложные обобщения, дополнения или видоизменения, не имеющие экспериментального подтверждения. Научная фантастика в области космологии - это, откровенно говоря,очень интересная, но гипотетическая вещь».